按照我們上面說(shuō)的建議來(lái)看，很多對(duì)于外鏈發(fā)布還依然很難把握住分寸，那應(yīng)該怎么辦呢？我們給大家來(lái)詳細(xì)的舉一個(gè)操作誤區(qū)的案例，如下圖所示：

我們可以看見(jiàn)非常明顯的推薦閱讀鏈接，而且一篇文章有多處推薦閱讀鏈接，那么這種操作手法是否有考慮我們上面說(shuō)到針對(duì)性群體和用戶需求呢？粗看貌似滿足我們上面說(shuō)到的沒(méi)一點(diǎn)了，但是這個(gè)外鏈操作案例依然是失敗的，同樣是一個(gè)低質(zhì)量鏈接。先暫且不說(shuō)多次的重復(fù)出現(xiàn)鏈接的插入很可能會(huì)被搜索引擎識(shí)別為垃圾鏈接（因?yàn)椴迦胄岳�圾鏈接也有此共同特性）。就說(shuō)從用戶體驗(yàn)角度來(lái)分析就知道一個(gè)明顯的問(wèn)題，一般推薦閱讀是文章結(jié)尾才出現(xiàn)的，你在文章中多次出現(xiàn)推薦閱讀鏈接其實(shí)就是提示用戶該文章已經(jīng)結(jié)束，對(duì)于文章的用戶體驗(yàn)起到了干擾作用。所以這種鏈接不建議。

那么怎么做還是合格的外鏈呢？
其實(shí)合格的外鏈不難，只需要重復(fù)的考慮到用戶體驗(yàn)和針對(duì)性平臺(tái)，然后站在用戶角度考慮而非關(guān)鍵詞排名角度就容易理解了，比如下圖的發(fā)外鏈的案例：

上圖中的退燒貼推薦對(duì)用戶來(lái)說(shuō)是非常有作用的，但是我們建議應(yīng)該對(duì)于為什么要推薦，已經(jīng)推薦是否值得信用這2個(gè)問(wèn)題也需要解決，一般為什么要推薦，當(dāng)然就要說(shuō)明退燒貼他解決了什么實(shí)際性的問(wèn)題，而信用度主要是安全無(wú)害等方面來(lái)闡述。這樣的外鏈才是自然性鏈接，不要著急的把你的鏈接推出來(lái)就不管了，而是讓用戶嘗試著了解并且建立信用度。好，詳細(xì)的分析就到此為止，希望這篇文章對(duì)于大家在發(fā)布外鏈的理解上面又多了一點(diǎn)認(rèn)識(shí)。最后謝謝大家。

補(bǔ)充：關(guān)于該文發(fā)布后陸續(xù)的疑問(wèn)解答
1、一個(gè)詞很容易理解再加鏈接就沒(méi)作用了（此文中有提及），但如果我要優(yōu)化茶葉這個(gè)關(guān)鍵詞。 那如何發(fā)布錨文本“茶葉 ”大家都懂那豈不是做不了鏈接了？
當(dāng)然不是，對(duì)于這種情況。解決辦法就那么一種，那就是用推薦閱讀的方式來(lái)進(jìn)行做關(guān)鍵詞。例子：對(duì)于茶葉的好壞甄別還是有難度的，但我最近在一個(gè)網(wǎng)站上面購(gòu)買(mǎi)了一些茶葉發(fā)現(xiàn)口感不錯(cuò)的。介于有很多朋友問(wèn)我是什么網(wǎng)站，我在這里就列出來(lái)，大家可以點(diǎn)擊：茶葉 （這里做鏈接）這個(gè)網(wǎng)站，這個(gè)茶葉站是一個(gè)非常好的站點(diǎn)。
這個(gè)時(shí)候“茶葉”這個(gè)鏈接就變成需求性鏈接了，也就是需求性鏈接他還是可以進(jìn)行定向推廣的。